Etik'in Anlamı ve Anlamsızlığı Bir Bilimsel Felsefeci Olarak Yaman Örs'ün Yaklaşımıyla

Elinizdeki kitap, bes ana basliktan / bölümden olusmaktadir. Ilk bölüm, “Yaman Örs'ün Bilimsel Felsefe Yaklasiminin Ana Çizgileri” basligini tasimaktadir. Bu bölümde yazarin konuyla ilgili olarak bes yazisini kullanmayi uygun gördüm. Konusunun Etik olmasina karsilik bu kitapta yazarin felsefi görüslerini içeren ayri bir bölüme yer vermemin nedeni, bir felsefecinin felsefi görüslerini, yaklasimlarini anlamadan, onun etik ve etigin uygulamali alt dallari olan biyoetik ve tip etigi yazilarinin altinda yatan tutum ve yaklasimi anlamanin çok zor olacagini düsünmemdir. Görülecegi gibi yazarin görüsleri, etige olan bakis açisini önemli ölçüde etkilemistir.Kitabin “Etik Yazilari”ni içeren ikinci bölümünde, yazarin daha çok, genel olarak etik konularina yaklasimini içeren yazilarina öncelik vermeye çalistim. Üçüncü bölümdeki yazilarda karsimiza çikan “Felsefenin Etigi”, “Felsefe Yapmanin Etigi” terimleri, yazarimiz disinda daha önce bir baska düsünür tarafindan kullanilmamis; kullanilmis olsa da en azindan onlarin anlam içerigi dizgeli bir biçimde ortaya konmamis olabilir. Bu bölümdeki yazilari, gerek bu açidan gerekse konunun kendine özgülügünden dolayi ötekilerden ayri tutmayi uygun gördüm. Son iki bölüme gelince, aslinda “Biyoetik Yazilari” basligi altinda “Tip Etigi Yazilari” da toplanabilirdi; çünkü Biyoetik, Tip Etigi alanini da içine alan, ondan daha kapsamli bir akademik alandir. Öte yandan, yazarin tip kökenli bir bilimsel felsefeci olmasina bagli olarak da Tip Etigi konularina burad a ayri bir yer vermek anlamsiz kaçmayacaktir.